Выступая на II Всероссийском форуме саморегулируемых организаций «Саморегулирование в России: опыт и перспективы развития», генеральный директор СРО НП «ЭнергоСтройАльянс» Д.Мурзинцев заявил, что, не смотря на то, что саморегулированию в строительной отрасли пошел третий год, проблемы, связанные с законодательным регулированием деятельности СРО, все еще остаются.

До сих пор не урегулирован вопрос принятия решений органами управления СРО. Как отметил Д.Мурзинцев, законодатель не дал четкого определения понятиям присутствия и голосования. В результате чего возникла проблема, особенно для СРО, в состав которых входят организации из разных регионов с большим количеством членов, – как проводить общие собрания. Конечно, на практике применяются доверенности и бюллетени для голосования. Но законодательно существуют ограничения. Докладчик предложил использовать нормы права, которые применяются при проведении общих собраний членов АО и ООО. «Законодательство об акционерных обществах четко устанавливает критерии очного и заочного голосования и дает исчерпывающие заключения по процедуре голосования с применением бюллетеней»,- заметил он.

Также, по мнению Генерального директора НП, нудно уточнить вопросы управления средствами компенсационного фонда.

Д.Мурзинцев сказал, что сегодня отсутствует исчерпывающий перечень документов, на основании которых возможно производить выплаты из компенсационного фонда. Соответственно каждая СРО пытается решить этот вопрос самостоятельно. Пока выплаты из компенсационного фонда не приняли массовый характер, но такая проблема существует. Одно из предложений – установить закрытый перечень документов, на основании которых такие выплаты могут производиться.

Кроме того, он указал на необходимость пересмотра практики налогообложения прибыли, получаемой от размещения средств компенсационного фонда СРО и установления лимита выплаты из фонда по одному случаю. «На сегодняшний день такой лимит отсутствует. Соответственно, обращение в случае аварии на крупном производственном объекте может привести к обнулению средств компенсационного фонда», - пояснил он.

Генеральный директор НП серьезно озабочен недавно принятыми поправками в Градостроительный кодекс, которые в скором будущем заменят субсидиарную ответственность членов СРО на солидарную. «Мы бы предлагали вернуться к субсидиарной ответственности»,- заметил он.

Д.Мурзинцев отметил необходимость учета отраслевой специфики при саморегулировании в сфере строительства. Свидетельства о допусках выдаваемые в различных СРО сегодня имеют одинаковый вес. «Для нас очевидно, что строительство объектов атомной энергетики или строительство гидротехнических сооружений требует особого правового регулирования», - считает Дмитрий Мурзинцев.

Читайте также:
← назад к списку